کاهش نظارت بر نحوه تعیین رؤسای دانشگاهها

به گزارش خبرنگار خبرگزاری صدا و سیما، کچوییان در برنامه گفتگوی ویژه خبری با اشاره به روند قبلی انتخاب رؤسای دانشگاهها که توسط شورای عالی انقلاب فرهنگی انجام می شد گفت: تعدادی از اعضا در خصوص تصمیم گرفتن این حق از شورا سؤالاتی داشتند و منتقد بودند چرا که فرآیندی که در شورای عالی انقلاب فرهنگی در این خصوص وجود داشت فرآیند مستند و قانونمند بود. 

وی افزود: حضرت امام (ره) و مقام معظم رهبری هم در این خصوص تأکید داشتند و در این باره قانون هم در این باره وجود داشت اما در جلسه امروز این حق از این شورا گرفته شد در حالیکه روال قبلی مشکلی نداشت. 

شهیندخت ملاوردی یکی دیگر از اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی در  پاسخ به این سؤال که آیا اینکه گفته می شود حق اعضای شورا در انتخاب رؤسای دانشگاهها گرفته شده درست است؟ گفت: دلیل اصلی این تصمیم به خاطر روند طولانی بررسی صلاحیت و معرفی رؤسای دانشگاهها در شورا بود بطوری که هم اکنون شاهد آن هستیم که 35 دانشگاه کشور با سرپرست اداره می شوند. 

این عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی افزود: جلسات این شورا هر دو هفته یکبار تشکیل می شد و نهایتاً در هر نشست به یک دستور جلسه می رسیدند به همین دلیل آقای رئیس جمهور از دبیرخانه خواست شیوه های را پیدا کنند تا این رکود از بین برود ، در اصل، فرآیند انتخاب رؤسای دانشگاهها طولانی بود به همین دلیل در جلسه امروز این مسئولیت به عهده کمیته دو نفره ای واگذار شد تا سرعت کار بیشتر شود. 

کچوییان در پاسخ به صحبت های ملاوردی گفت: اینگونه نبود و ما در هر جلسه می توانستیم ده دستور جلسه را به سرانجام برسانیم و اینکه می گویند تراکم ایجاد شده بود باید پرسید که چرا این تراکم بوجود آمده بود باید بگویم که رئیس جمهور بیش از یک سال است که اسامی پیشنهادی رؤسای دانشگاهها را معرفی نمی کرد.

وی افزود: باید بگویم که در گذشته جلسات شورای عالی انقلاب فرهنگی هر دو هفته یکبار به صورت دائمی و به مدت سه ساعت برگزار می شد و مشکلی در این باره نبود اما مدتهاست که این جلسات زمانش به دو ساعت تغییر یافته است. 

ملاوردی گفت: از زمانی که من به عضویت شورا در آمدم همه جلسات به استثناء یکبار تشکیل شده و اینکه گفته شود صلاحیت شورا از بین رفته است درست نیست چرا که این شورا همچنان فعال است و نمایندگان دستگاههای مربوطه در آن عضویت دارند و فعالیتهای خود را انجام می دهند و در پروسه انتخاب رؤسای دانشگاهها صلاحیت عمومی نامزدها بررسی و با اجماع اعضا رأی گیری خواهد شد.

مجری از کچوییان پرسید که با  این وضعیت نمی توان گفت که صلاحیت شورا از بین رفته است آیا شما موافقید؟ .

کچوییان در پاسخ گفت: نتیجه این تصمیم خیلی بد نیست ولی از نظر قانونی مشکل دارد و در این باره قانون نقض شده و به نظر من با این فرآیندی که ایجاد شده نظارت بر نحوه تعیین و عملکرد رؤسای دانشگاهها به یک درجه کاهش یافته است، من معتقدم که حق اعضا قابل تفویض نیست. 

مجری از خانم ملاوردی پرسید: آیا به نظر شما قانونی نقض شده است یا خیر؟ 

وی پاسخ گفت: من این مسئله را قبول ندارم چرا که اعضای حاضر در جلسه صبح امروز معتقد بودند که در کمیته بررسی صلاحیت نامزدهای رؤسای دانشگاهها نقش دارند و در نهایت این اجماع شوراست که نظر نهایی را می دهد. 

کچوییان در پاسخ گفت : در باره قانون که نمی شود رأی گرفت ، همچنین آقای روحانی بخاطر سفرهای استانی و مشغله های زیادی که دارد صراحتاً اعلام می کرد که در خصوص معرفی نامزدهای ریاست دانشگاهها اقدام نمی کنند. 

وی در ادامه گفت: اصولاً دانشگاه محل غیرسیاسی است و شأن خاصی دارد و انتخاب رؤسای دانشگاهها توسط شورای عالی انقلاب فرهنگی بخاطر بالا بودن شأنیت دانشگاهها بود اما از این به بعد شاهد آن خواهیم بود که لابی ها شروع شده است و شأنیت دانشگاه ضربه خواهد خورد و مباحث به سوی سیاسی شدن پیش می رود. 

خانم ملاوردی در پاسخ گفت : دلایلی که درجلسه صبح امروز اقامه شد غیر این بود و به هیچ وجه مسائل سیاسی و حاشیه های سیاسی مطرح نشد صرفاً می خواستند در روند انتخاب رؤسای دانشگاهها تسریع بخشند همانطور که گفتم الان مواجه هستیم با 35 دانشگاهی که با سرپرست اداره می شوند کمیته دو نفره جدید انتخاب رؤسای دانشگاهها با زمان بیشتر و البته سریعتر می تواند به وظایف خود اقدام کند اما شورا بزرگ بود کارهای متنوعی داشت و به همین دلیل سرعت کار هم کمتر می شد به نظر من با تصمیم امروز هیچ نگرانی ای نباید وجود داشته باشد. 

مجری از آقای کچوییان پرسید: آیا فکر نمی کنید وظایف اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی با این تصمیم سبک تر شده است؟  وی در پاسخ گفت: در گذشته هم وقتی از شورا گرفته نمی شد و مباحث در درون شورا مطرح می شد و کار روال خود را داشت.
ملاوردی: مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی آزمایشی نیست